Vandaag gelezen in het Brabants Dagblad door Michel Koster.

Commentaar

• Volgens de provincie is er “in haar ogen een goed onderbouwd kap en compensatie plan“. Naast de belangengroepen genoemd in het artikel denken lokale bewoners daar ook anders over.
• De opmerking “de provincie vindt dat de tegenstanders een vertekend beeld schetsen”. Hoezo tegenstanders want de “Brabantse Milieufederatie” zat ook in de GOL adviesgroep die is opgeheven nadat de participatie en inspraakfase was afgerond? Zie ook “Ongelukkige participatie rijdt GOL steeds in de wielen”
  • “Zelfs de Adviesgroep GOL, waarin zich een aantal natuurorganisaties bevonden, is opgeheven voordat de uitvoering van het GOL is begonnen, sterker nog voordat er een groencompensatieplan is verschenen. Dit terwijl in de Bestuursovereenkomst GOL de Adviesgroep moet toezien of de uitvoering van deze overeenkomst geschiedt in de geest van de samenwerkingsovereenkomst. De realisatie van de natuurdoelstelling door een passende groencompensatie is bij uitstek dus een taak van de voorbarig opgeheven Adviesgroep. Naar het waarom van deze opheffing laat zich raden.“