De fractievoorzitters zijn recent gevraagd naar hun zienswijzen op 10 vragen, of te verwijzen naar hun verkiezingsprogramma – wat hun voorkeur heeft. Tot nu toe hebben 6 van de 8 fracties al gereageerd, de “grootste gemene deler” is:

• Voorstander nulmeting op basis boomkroonvolume.
• Voorkeur voor compensatie in de wijken (vanwege GOL groencompensatie helaas geen optie meer)
• Oneens met college stelling dat “GOL leidt tot algehele verbetering voor groenwaarden binnen de gemeente“.

De vragen

De helft van de vragen is GOL specifiek, de andere helft is generiek.

1. Is het voldoende dat kapvergunningen van de gemeente alleen in het Gemeenteblad worden gepubliceerd om burgers te informeren?
2. Zou de gemeente Heusden een nulmeting moeten uitvoeren van alle te kappen bomen voor GOL, op basis van het boomkroonvolume?
3. Is uw fractie het eens met de stelling dat ecologische systeemdiensten en functioneel groen direct gerelateerd zijn aan boomkroonvolume?
4. Is een 1 op 1 groencompensatie op basis van stuks voldoende? (Nieuwe jonge boom voor gekapte oude boom)
5. Moet de groencompensatie uitgevoerd worden volgens Motie Putman? (M122a-2025 zie presentatie groencompensatie)
6. Hoeveel procent van gekapte bomen binnen een wijk of groenstructuur zouden minimaal op die locatie gecompenseerd moeten worden? (In plaats van daarbuiten)
7. Hoeveel college vragen heeft uw fractie afgelopen periode (minstens) gesteld in relatie tot kappen van bomen, groencompensatie of participatie voor GOL?
8. Bent u het eens met de college stelling dat “GOL leidt tot een algehele verbetering voor de groenwaarden binnen de gemeente Heusden”?
9. Moet Gemeente Heusden (als lid van Norminstituut Bomen) de regels uit “Handboek Bomen” volgen?
10. Moet het college met een voorstel komen als meer dan 10 bomen in de hoofdgroenstructuur wordt gekapt?

Antwoorden DMP

Ons verkiezingsprogramma: https://dmpheusden.nl/images/actueel/PDF-bestanden/ProgrammaDMPdoet_2026.pdf 

Het mag duidelijk zijn dat wij voorstander zijn van GOL en daarbij hoort, hoe vervelend dan ook, de kap van bomen en bosplantsoen. Daar staat tegenover dat deze kap ruimschoots wordt gecompenseerd binnen het groencompensatieplan. Wij zien erop toe dat dit ordentelijk gebeurt. Vooralsnog zien wij hierin geen zaken die afwijkend zijn van het vastgestelde beleid en wet- en regelgeving. Verder is aangegeven dat zowel ten oosten als ten westen van de woningen aan de Kastanjelaan gekeken gaat worden om bomen te behouden dan wel extra bomen/groen te compenseren. Wij hebben er vertrouwen in dat dit adequaat en in goed overleg met jullie wordt opgepakt. 

Verder kunt u enkele van uw vragen beantwoord zien worden door te gaan naar de documenten op de website van GOL en de vraag & antwoord pagina.

Antwoorden Heusden één

Zie ons verkiezingsprogramma.

Antwoorden HTV

1. Nee, als het goed is worden ze ook op overheid.nl gepubliceerd. We vinden overigens wel dat aan duidelijkheid eea. Moet gebeuren. Dat geld voor veel meer vergunningen. Omschrijvingen zijn vaak niet duidelijk herleidbaar naar het wat en naar het waar.
2. Ja, anders kan ook niet worden voldaan aan het vastgestelde beleid van de gemeenteraad, het Groenbeleid.
3. Ja en deze stelling is ook nog te beperkt, HTV ziet ook een nadrukkelijke relatie met leefbaarheid, dat niet per definitie een functionele relatie behoeft te hebben.
4. Nee, is ook niet overeenkomstig het groenbeleid.
5. Ja, maar naar we vermoeden bedoeld u deze motie. Het is geldende jurisprudentie dat compensatie direct en onmiddellijk moet zijn en afhankelijk van de situatie ter plaatse. 
6. 100%. Allereerst gaan we ervan uit dat het bestaande groen tot stand is gekomen vanwege een geldende normering. Minder dan 100% zou eveneens betekenen dat eerdere normeringen onjuist zouden zijn. Indien er minder wordt teruggeplaatst moet daar een gedege motivatie voor worden gegeven, wat in sommige gevallen mogelijk is. In beginsel vinden we dat groen 100% moet worden gecompenseerd.
7. 10 In ieder geval, we hebben zo geen zicht op het aantal, in zowel informatie vergaderingen, raad en volgens art. 67 (voorheen art. 43) hebben we vragen gesteld over Groen (leefbaarheid) en meer specifiek Groen en Gol
8. Nee, daar is geen enkel bewijs voor dat dit daadwerkelijk zo is. Feitelijk is het zo dat er zelfs volop bewijs is dat dit niet het geval is. 
9. Ja, in de context van het groenbeleidsplan. 
10. Ja, sowieso aanpassingen in hoofdstructuren moet onder de aandacht worden gebracht. 

Antwoorden GL-PVDA

Allereerst, hartelijk dank voor dit initiatief en onderstaande vragen. Vanaf het begin van de huidige raadsperiode hebben we vragen gesteld over kapvergunningen, de kap zelf en de groencompensatie voor GOL, maar ook over kap- en compensatie bij andere projecten. Onderstaande antwoorden zijn onze standpunten en kunnen daarmee afwijken van het (huidig) beleid van de gemeente.

1. Nee, wanneer sprake is van een forse kap, dus meer dan bijvoorbeeld een enkele zieke boom, zou de omgeving hierover vooraf actief geïnformeerd moeten worden. Bij voorkeur ook via een gesprek/informatie-avond.
2. Ja.
3. Ja. Ecosysteemdiensten zijn functies van de ecologie/groen voor de mensen. Hoe groter de kroon, hoe beter de boom deze functies volgens ons vervult. Ook de grootte van de bodemspiegel telt mee. Functioneel groen is meer dan enkel de boomkroon. Onverhard, groen oppervlakte voegt ook veel toe. Maar als je het over een boom hebt, dan is een grotere boomkroon functioneler.
4. Nee.
5. Ja. De motie verzoekt gedeputeerde staten om te borgen dat de compensatie van de bomen die voor GOL gekapt worden, gebeurt via een volwaardig en uitvoerbaar compensatieplan. GroenLinks en PvdA stemden voor deze motie (samen met alle fracties in de provincie, op de BBB na).
6. In principe 100%. Is dit echt niet haalbaar, dan zo dichtbij mogelijk. Met in totaal een volledige compensatie.
7. Veel en vaak. Raadsleden kunnen meerdere typen vragen stellen (schriftelijke vragen aan het college, technische (inhoudelijk verhelderende) vragen of rondvragen (tijdens informatievergadering over wat speelt in de actualiteit) en ook allerlei informatieve vragen tijdens thema-avonden en informatie- en raadsvergaderingen). Daarnaast zijn er ook nog moties en amendementen om voorstellen/beleid van de gemeente te wijzigen of aan te passen. Moties en amendementen zijn relevanter dan enkel het stellen van vragen. Enkel het aantal vragen is in onze ogen niet een goede maat om te oordelen over standpunten en het raadswerk van een fractie. Soms kan 1 zeer degelijk voorbereide vraag of inbreng meer effect hebben dan 100 losse flodders. Maar om een beeld te geven van onze inzet rond groen/participatie GOL: wij hebben sinds mei 2022 minstens 12 formele schriftelijke vragen gesteld en moties en amendement ingediend over groencompensatie en participatie GOL. Daarnaast hebben wij hierover steeds vragen gesteld tijdens de informatievergaderingen en raadvergaderingen zelf.
8. Nee. Met de informatie die we nu hebben en voor zover we het nu kunnen overzien (nog) niet.
9. Ja. (Dit is wel ons standpunt. Een lidmaatschap en de regels van een lidmaatschap is echter niet automatisch ook verwerkt in (huidig) beleid van een gemeente.)
10. Ja. (Ook hier, dit is ons standpunt).

Antwoorden CDA Heusden

Wij geloven in duidelijkheid en participatie. We zien een trend van niet volledige antwoorden of ontwijkende antwoorden op concreet inhoudelijke vragen. Daardoor is het vaak noodzakelijk om vervolgvragen te stellen.

1. Publicatie in alleen het Gemeenteblad is te mager. Bovendien zijn de aanvragen onduidelijk. Er staan geen straatnamen of aanduidingen op een kaart bij. Hoe moet een burger weten of het bomen in zijn directe leefomgeving betreft. Hierover zijn eerder vragen gesteld. De tijd ontbreekt me om een precieze aanduiding te geven, maar ik weet dat de vraag is gesteld.
2. Boomkroonvolume is relevant voor een aantal factoren: Verkoelende werking, vochtopname, schaduw, geluidsdemping. Het zou een eerlijker en duidelijker beeld schetsen als er een referentieniveau vastgesteld kon worden van de beginsituatie. Meten is weten, mits je weet wat je meet. In dit geval boomkroonvolume.
3. Ja. Zie antwoord op vraag 2
4. Nee. Volgens ons zou dat volgens het groenbeleidsplan ook niet voldoende zijn. Zie ook antwoord op vraag 2 en 3 over boomkroonvolume. Een iel boompje kan nooit een volledige compensatie zijn voor een volwassen boom van 50 jaar oud.
5. Ja
6. Vanwege de ecologische functie van bomen heeft compensatie buiten de eigen wijk of omgeving weinig nut. Daarom liefst 100% compensatie in de directe omgeving. Omdat wij ons kunnen voorstellen dat niet niet altijd 100% mogelijk is lijkt een minimum van 75% ons realistisch en werkbaar. Uitzonderingen moeten inhoudelijk gemotiveerd worden (comply of explain)
7. CDA Heusden heeft op meerdere manieren vragen over dit onderwerp gesteld. Bijvoorbeeld tijdens de beschouwingen in de raadsvergadering van 12 juli 2022. Ook in juni 2022 heeft CDA Heusden aandacht gevraagd. Toen zelfs dmv een locatiebezoek met een gedeputeerde. In de informatievergaderingen Ruimte en Duurzaamheid zijn door de jaren heen vele technische vragen over het onderwerp gesteld. Tel daarbij de schriftelijke vragen Artikel 67/43 op, dan loopt het aantal snel op tot meer dan 10. Helaas zonder resultaat.
8. Ondanks dat dit een doelstelling van de GOL is, zijn wij het daar niet mee eens. Meest in het oog springende voorbeeld is de Spoordijk. Daar verdwijnt groen. Ook  een ecologische verbindingszone die ondanks eerdere toezeggingen op een schamele 25 meter blijft steken levert geen bijdrage. 
9. Ja. Zeggen wat je doet en doen wat je zegt. Teveel beleidsregels worden niet opgevolgd omdat het “even niet goed uitkomt”.
10. Ja. Burgers vinden dit uitermate belangrijk. De raad moet een controlerende taak hebben. Dit komt de betrouwbaarheid van de overheid ten goede.

Antwoorden D66 Heusden

1. Nee
2. Ja
3. Ja
4. Ja. Maar een grote volwassen boom vervangen door een sprietje van 1,5 is ver ondermaats.
5. Ja
6. Streven 100%. Het is helaas niet in alle gevallen mogelijk, er moet ruimte zijn waar bomen gepland kunnen worden. Wellicht is dat in bepaalde situaties niet mogelijk.
7. Heb ik niet geteld.
8. Nee
9. Ja
10. Dat hoeft niet, mits er vervangen wordt.

Op 2 februari stelde CDA Heusden college vragen met betrekking tot “inpassing snelfietsroute (SFR) en behoud bomen Spoorlaan“. Richard Tewes speelde hier een belangrijke rol. Na de antwoordtermijn van 30 dagen kwam het college op 3 maart slechts met een generieke reactie. Reden voor het CDA om vervolgvragen te stellen!

Vervolgvragen bij gemeente én provincie

De volgende dag heeft CDA Brabant meteen vervolgvragen gesteld aan het college van gedeputeerde staten. En tevens vervolgvragen aan het college Heusden. Zie ook het Facebook bericht CDA Heusden en CDA schakelt provincie in vanwege bomenkap GOL

“Participatie is de absolute basis van fatsoenlijk bestuur”

Namens CDA Heusden heeft Noah Brok tijdens het lijsttrekkersdebat over “participatie” specifiek “GOL groencompensatie” als voorbeeld gebruikt. (skip naar 11:00). Noah maakte een zeer sterke indruk op het podium als debater, en zijn eerste zin was gelijk raak. “Participatie is de absolute basis van fatsoenlijk bestuur“.

Overigens staat het “Participatiebeleid Omgevingswet gemeente Heusden” ook online. Zeer benieuwd welke score de gemeente zichzelf zou geven op basis van hun eigen beoordelingscriteria.

Wij vragen uw aandacht voor een lopende campagne rondom de GOL groencompensatie. Bewoners die het belangrijk vinden om het groen in hun wijken te behouden, kunnen dit de gemeente laten weten via een email.

Concept brief

Gebruik onderstaande conceptbrief of schrijf een meer persoonlijke brief, en onderteken die met uw naam. Deze brief zal anoniem gepubliceerd worden op de gemeente website onder “ingekomen stukken“

• Concept in Word formaat
• Concept in PDF formaat

Voor een goede groencompensatie!

Omdat leefbaarheid in de wijken niet verbetert door “groen compensatie” in het buitengebied. Onderstaande voorbeelden komen uit bijlage 3 van de groencompensatie

VOLG ONS OP FACEBOOK:
@BEWONERSVERENIGING GOL ZORGEN

Vandaag zetten we deze politieke kanjer in het zonnetje! Richard Tewes zet zich in voor een betrouwbare overheid, die burgers actief betrekt bij de besluitvorming. En voor een gemeente die op een fatsoenlijke en transparante manier communiceert. De afgelopen vier jaar heeft hij zich als Fractie-Ondersteuner ingezet op de portefeuille “Ruimte en Duurzaamheid”. De bewonersvereniging waardeert Richard om zijn toegankelijkheid, zijn fact‑based aanpak en zijn scherpte op de inhoud.

Bedankt voor de scherpe college vragen!

Na de presentatie van bewoners op de informatieavond Ruimte en Duurzaamheid, belde Richard de volgende dag met de bewonersvereniging. Namens CDA Heusden heeft hij college vragen gesteld, voor het behouden van bomen langs de Spoorlaan middels een slimmere inpassing van de snelfietsroute. Nogmaals bedankt voor je betrokkenheid Richard en wij wensen je heel veel succes op 18 maart!

Wie volgt?

Binnenkort zetten we nog een politieke kanjer van een andere partij in het zonnetje.

VOLG ONS OP FACEBOOK:
@BEWONERSVERENIGING GOL ZORGEN